”Nu tvivlar somaliasvenskarnas familjer på att UD har gjort allt för att få hem männen”, sades i Rapport den 8 januari. Vad då ”inte gjort allt”? Svenska staten har ingen skyldighet att ”göra allt” för personer – inte ens om de är svenska medborgare – som i fyra år varit medlemmar i en militant islamistisk organisation (terroriststämplad i bland annat USA). Dessutom kallas männen för ”pojkar” trots att de är närmare 30 år gamla…
Svenska staten har redan två gånger ”gjort allt” för dem:
1) när de och deras familjer beviljades asyl här
2) när de beviljades svenskt medborgarskap
Efter att de, trots detta, reste till Somalia och under fyra år deltog i Al-Shabaabs verksamhet (den, som familjen förmodligen uppgav att de flydde från och gavs skydd gentemot, av svenska staten), har Sverige inte någon som helst skyldighet att ”göra allt”, dvs ännu mer för dem. Basal konsulär hjälp har de, enligt uppgift från UD, fått. Resten är upp till dem själva och deras familjer. Dessutom är de troligen också somaliska medborgare och ursprungsmedborgarskapet väger tyngst i fall där man har dubbelt medborgarskap.
SR P1 Morgon hade den 9 januari ett 6,5 minuter långt inslag om männen, som i USA åtalats för terrorbrott. Att man skulle kunna tillhöra en sådan organisation som Al-Shabaab i fyra år utan att begå några som helst brott (terrordåd eller andra brott) torde var och en kunna räkna ut är högst osannolikt. Det var märkligt att höra hur programledaren försökte få Mark Klamberg, doktor i folkrätt vid Stockholms universitet, och Karl Sörensson, forskare vid Försvarshögskolan, att uttala sig som hon ville! Men ingendera av dessa två gick i fällan utan uttalade sig sakligt och med kunskaper om lagar och folkrätt i ryggen. Sverige har inga andra förpliktelser gentemot de två personerna som i fyra år vistats i Somalia som medlemmar av den islamistiska militanta organisationen Al-Shabaab, än dem som UD redan uppfyllt: ta kontakt med dem för att säkerställa att de inte behandlas inhumant och efterhöra att de får tillgång till juridiskt biträde. Punkt. Slut.
Utdrag ur den märkliga intervjun:
Programledaren: Varför kan USA häkta två svenska medborgare för samröre med Al-Shabaab?
Kommentar: Tror hon att svenska medborgare på något sätt står ovanför andra medborgare? Dessutom glömmer hon att de också med allra största sannolikhet är somaliska medborgare.
Programledaren: Men är det brottsligt enligt svensk lag att ha samröre med Al-Shabaab?
Kommentar: Daa-ah? Vad menar hon egentligen med ”samröre”? Och tror hon att männen vistats i Somalia i fyra långa år utan att det allra minsta delta i verksamheten, som i sig är brottslig? Det tror uppenbarligen inte USA!
Programledaren: Vilka problem ser du (MK) med hur Sverige har agerat nu?
Kommentar: Programledaren verkar inte riktigt förstå att det inte finns några problem med hur Sverige har agerat, utan att Sverige har agerat som det behöver agera i enlighet med de konsulära riktlinjerna: Se till att de har rättsliga ombud och att de inte behandlas inhumant.
Mark Klamberg säger, att ”om de amerikanska myndigheterna gör gällande att männen har förberett (eller deltagit i, min anm) terrordåd, då ligger det ju både i Sveriges och USAs intresse att de lagförs på något sätt.” Man får lyssna på hela inslaget för att höra Klambergs och Sörenssons torrt sakliga svar på de här tendentiösa frågorna
Till slut: Många svenska journalister verkar tycka att medlemmar i terroristorganisationer ska ”hjälpas hem” (??!!?) av svenska staten. Det är bra att den svenska regeringen är tydlig med att varje individ har ansvar för sina egna handlingar och att UD inte är någon allmän hjälpcentral för utländska medborgare som även har svenska medborgarskap och som väljer att ge sig in i strider, krig eller eventuellt begå terrordåd i sina hemländer. För om UD blir allmän hjälpgumma åt sådana personer så blir tillströmningen av den typen av människor till det blåögda Sverige ännu större än den i decennier varit och fortsättningsvis är.