Migrationsdomstolen i Malmö begär förhandsavgörande hos Europeiska unionens domstol enligt artikel 267 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
I domstolarnas nyhetsbrev om EU-rätt kan man läsa följande:
Förvaltningsrätten i Malmö, Migrationsdomstolen, har den 15 februari beslutat att, i dess mål UM 6596-17, begära förhandsavgörande från EU-domstolen angående beviskravet för identitet vid beviljande av uppehållstillstånd på annan grund än skyddsbehov eller humanitära skäl. Migrationsdomstolen anför att det i den s.k. gymnasielagen föreskrivits en tidsbegränsad bestämmelse om att uppehållstillstånd för en person som ska studera vid en gymnasieskola får beviljas även om utlänningens identitet är oklar och han eller hon inte kan göra sin identitet sannolik, som innebär ett lägre beviskrav för identitet än vad som annars gäller, och redogör därefter för utvecklingen i svensk rättspraxis rörande den bestämmelsens förenlighet med EU-rätten, bl.a. Migrationsöverdomstolens avgörande i MIG 2018:17. I det nu aktuella fallet rör det sig om en person som ansöker om förlängt uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru.
Den tidigare ansökan beviljades innan mannen kom till Sverige. Hans identitet bedömdes då som styrkt. I samband med nu aktuell ansökan framkom från Norge att mannen förekom under flera alias där och att polisen hittat ett flertal pass med olika identiteter där. Mannen var även dömd för innehav och försäljning av kokain där och utvisad på livstid från Norge. Hans ansökan om förlängt uppehållstillstånd avslogs på grund av att hans identitet inte styrkts.
Migrationsdomstolen har mot denna bakgrund ställt följande tolkningsfrågor till EU-domstolen:
1) Utgör bestämmelserna i Schengenkonventionen, däribland särskilt bestämmelsen om systematiska sökningar i SIS och kodexen om Schengengränserna, hinder mot att bevilja uppehållstillstånd, på grundval av ansökningar ingivna i Sverige, och som inte vilar på skyddsskäl eller humanitära skäl, när identiteten är oklar?
2) Om så är fallet, kan undantag om identitetsfastställelse, regleras i nationell lag eller i praxis?
3) Om så, som beskrivs i punkt 2 ovan, inte är fallet, vilka, om några, undantag medger EU-rätten?
Jag har läst migrationsdomstolens i Malmö skrivelse till Europeiska unionens domstol, daterad 2019-02-15.
Så här lyder inledningen:
I skrivelsen påpekas också:
De kostnader och problem som kortnästa och direkt oansvariga politiker i Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet har åsamkat hela Sverige genom sin sällsynt utskällda lag för afghaner utan asylskäl, den så kallade Nya Gymnasielagen, är gigantiska och berör mängder av områden i samhället på ett genomgripande och skadligt sätt: skolan, sjukvården, kommunerna, rättsväsendet, varenda skattebetalare som tvingas bekosta eländet. Och den berör också negativt afghanerna som lagen specialkomponerades åt. Varenda en som bidrog till att den utskällda lagen pressades igenom i riksdagen, borde avgå.
Förvaltningsrätten (migrationsdomstolen) i Malmö skriver också följande till EU-domstolen:
Att migrationsdomstolen i Malmö tvingas vända sig till EU-domstolen för att få dess utsaga om vad som gäller beträffande klarläggande av personers identitet när de söker uppehållstillstånd, är signifikativt för hur illa det är när landets regering och diverse riksdagspartier inte följer gällande svenska lagar och tillämpliga EU-regler och direktiv, utan lappar och lagar med nya påhitt. Just så illa är det i Sverige. Vi har en regering med två partier – Socialdemokraterna och Miljöpartiet – som hittar på speciallagar på känslomässiga grunder efter påtryckningar från aktivistgrupper som bombarderar dem med krav på att afghaner utan asyl- eller skyddsskäl ska få stanna. Och vi har dessutom två lika oansvariga riksdagspartier – Vänsterpartiet och Centerpartiet – som hakar på och driver igenom en lag som skapar enorma problem, kostnader och stor oreda och oro och som sedan struntar helt i vad deras obegåvade påhitt lett till. Den här hårt kritiserade ”gymnasielagen” krockar med andra bestämmelser, som till exempel i fallet ovan som inte ens handlar om en afghan utan asylskäl utan om en gambier som gift sig med en svensk medborgare!
Samtidigt är det förvånande att migrationsdomstolen i Malmö inte verkar lägga någon vikt vid att grannlandet Norge, en rättsstat precis som Sverige (vill vara), har dömt honom för innehav och försäljning av kokain, konstaterat att han innehar ett flertal pass vilket innebär att hans identitet knappast kan vara styrkt och att mannen dessutom är utvisad från Norge på livstid*. Nog borde man väl kunna lita på Norges utredning och beslut och vägra mannen uppehållstillstånd i Sverige samt utvisa honom på befintliga grunder? Att han har gift sig med en svensk medborgare hindrar inte att han utvisas, hans hustru med svenskt medborgarskap kan följa med honom och leva med honom i hans hemland; det finns ingenting som säger att de måste leva just i Sverige.
Det kan väl inte finnas någon vettig människa som kan tycka att Sverige ska bevilja uppehållstillstånd åt en grovt kriminell gambier utan annan anledning än att han gift sig med en svensk medborgare? Inte heller anger utlänningslagen någonstans att kriminella personer med flera identiteter ska få rätt att uppehålla sig i Sverige.
Den som är intresserad att läsa mer i skrivelsen till EU-domstolen från migrationsdomstolen i Malmö kan själv skaffa den och sätta sig in i fallet. Det kan vara nyttigt för många att inte bara läsa korta och ofta ofullständiga reportage i dagstidningar eller se korta, likaså inte heltäckande reportage på tv. Man ska inte glömma att
Kunskap är makt
Dessvärre finns det alldeles för lite kunskap hos gemene man om vad som sker på det radikalt samhällsförändrande området asyl & migration.
Skulle jag ha missförstått något, eller om någon med goda kunskaper och insyn i det jag skriver om vill tillägga något, så går det bra att höra av sig.
* Det är möjligt att det är just dessa uppgifter som sekretessbelagts av migrationsdomstolen, en åtgärd som, om det är så, ter sig onödig eftersom mannens identitet (ingen av hans många identiteter) ju inte röjs i skrivelsen men framkommer i citatet ur Nyhetsbrev om EU-rätten som citeras i början:
Klicka på text- och bildrutan för att komma till rapporten i pdf-format.
Om asylbedrägerier satte jag samman en rapport som innehåller texter i ämnet från november 2007 till och med juni 2016. Den kan laddas ner gratis.