Klicka på textrutorna för att ta del av inslagen.
Jan Björklund, partiledare, Liberalerna:
Ska vi ha en human flyktingpolitik så måste det vara de som har skyddsskäl som får stanna i Sverige. De som inte har det ska alltså inte få stanna.
Helt rätt. Absolut självklart i en rättsstat. Det räcker med det. Men Jan Björklund stannar inte vid detta självklara, det som mer än väl räcker som förklaring till att han och hans parti säger nej till vansinnesförslaget. Han säger också:
Om en 19-20 åring uppvisar studieaktivitet så ska de få stanna, annars inte. Det betyder i praktiken att det är den enskilde läraren som ska fatta beslut om utvisningar i Sverige. Det är ett helt orimligt tryck som läggs på Sveriges lärare.
Debattartikeln (se ovan, klicka på Svenska Dagbladet- textrutan) skriver Jan Björklund, Fredrik Malm, Liberalernas migrationspolitiska talesperson och Cecilia Wikström, EU-parlamentariker, kan var och en reflektera över själv.
Ett helt onödigt tillägg till det korta, koncisa och klara: ”De som har skyddsskäl får stanna i Sverige. De som inte har det får inte stanna”. Förslagets orimlighet står klar för alla andra utom ett mindre antal politiker i regering och riksdag som inte klarar att stå för de lagar och bestämmelser som finns i landet. Dit hör, förutom Socialdemokraterna och minipartiet Miljöpartiet – beklagligt och märkligt nog – även Centerpartiet. Inte heller L förstår att lärare inte ska ha något att göra med asylprocessen och att det enda som behöver framhållas är just gällande lag och att den ska följas.
Moderaterna har redan tidigare sagt absolut nej till beslutet om att särbehandla afghanska mön utan asyl- eller skyddsskäl.
Kristdemokraterna däremot har, liksom Liberalerna, inte kunnat besluta sig förrän idag. Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor:
Detta är ett dåligt förslag som innebär ökad rättsosäkerhet och förlänger osäkerheten hos en grupp som redan är i en väldigt svår situation.
Det handlar dock i första hand om att det finns en utlänningslag som gäller för alla och några avsteg från den ska inte göras. Och det har ingenting att göra med om en grupp bestående av ett stort eller litet antal individer ”redan är i en svår situation”. De har tagit sig hit, de säger själva att de sänker ett bättre liv och vill ha hit sina familjer (som trots att motsatsen ofta påstås, tycks finnas och inte vara döda. Hela stora familjer vill komma till Sverige för att leva här på svenska skattebetalare bekostnad utan att det finns någon som helst anledning för de svenska skattebetalarna att försörja tiotusentals afghaner… Som alltså inte har asyl- eller skyddsskäl enligt utlänningslagen. Det är det partiledarna ska fokusera på, inte på svenska lärare eller på högljudda, krävande asylsökande ackompanjerade och understödda av aktiviströrelser och extremt kortnästa politiker!
Centerpartiet, som oroväckande nog vacklar i sin syn på den rättssäkerhet som Sverige behöver genom att utlänningslagen ska gälla och att den ska gälla lika för alla, har ännu inte bestämt sig. I sitt jultal den 12 december sa partiledaren Annie Lööf:
Vi kommer ta ställning till vad vi tycker om detta när regeringen har lagt en proposition i riksdagen och vi har hört remissinstanserna.
Trist att den juridiska och rättssäkerliga kompassen inte fungerar hos Centerpartiet. Dessutom är det lite märkligt att de ska behöva ”ta ställning” till vad de själva tycker! Man tar ställning till ett aktuellt förslag, man tar inte ställning till vad man själv tycker om det.
Dessutom virrar också Liberalerna och Kristdemokraterna insåg i nya påhitt som att:
synnerligen och särskilt ömmande omständigheter återigen blir skäl till asyl.
Sluta nu, för Guds skull! Ert – och då menas alla inblandade partier – virrande och vimsande, er oförmåga att, som i andra länder, stå vid det självklara, det skadar alla parter inklusive dem som ni leker med i och med era motstridiga uppgifter som gör att de svävar mellan hopp om att få stanna och sorg över att inte få det. Nämligen:
De som har skyddsskäl får stanna i Sverige. De som inte har det får inte stanna.
Få slut på den här ensamkommande-farsen och upprätthåll asylrätten som ni alltid påstår att ni tycker är så viktig i stället för att agera för asylorätt och ännu mer kaos på asylområdet i Sverige!
Till galenskaperna har detta parti och deras verklighetsfrämmande talesperson på migrationsområdet lika mycket skuld som Moderaterna under Reinfeldt. Moderaterna verkar nu, under ny partiledare, vilja se till att asylorätten bryts och att asylrätten och utlänningslagen återinförs.
En tweet med innehåll som är ett hån mot skattebetalarna och rikets lagar, för att inte tala mot det relativa fåtal skyddsbehövande som faktiskt har flytt och faktiskt behöver skydd i Sverige under kortare eller längre tid får avsluta det här inlägget. Med kommentar av Thomas Gür.
Det här måste få ett slut.