En migga skriver, som motvikt till det förra inlägget – och för att visa hur både svart och vit asylinvandringen är:
I mitt jobb har jag träffat ett tusental syrier. De är människor som inte skulle ha kommit hit om det inte varit krig deras land. De som jag har träffat har varit kristna eller sekulära muslimer. Med få undantag har också de syrier som jag träffat varit högutbildade och ödmjuka människor.
Jag minns särskilt en familj från Raqqah – IS nuvarande huvudstad i kalifatet- som jag intervjuade. Kvinnan hade varit lärare i engelska, mannen hade haft ett företag. Barnen var små, det yngsta var undernärt eftersom man åt gräs i Raqqah sedan han föddes. Det fanns ingen mat att köpa oavsett om man hade pengar. Trots att IS redan tagit över staden. De flydde från IS och från striderna och hungern.
Kommentar: Det är inte svart eller vitt, det är svart och vitt. Det kommer människor som flyr för sina liv till Sverige, som har råd och möjlighet att ta sig hit och behöver skydd. Det kommer andra som inte har skyddsskäl utan har onda avsikter, som också har råd och möjlighet att ta sig hit. Det gäller för Migrationsverket att utreda vilka som är vilka.
Att det kommer människor med onda avsikter, som skapar problem på asylboendena, hotar andra asylsökande och i andra sammanhang ställer till problem, till exempel inom SFI, är ett faktum som det rapporteras om från olika håll i landet. Lika väl som att det kommer människor som, om de anses ha skydds- eller flyktingskäl enligt utlänningslagen, ska beviljas uppehållstillstånd. Det är inte svart eller vitt, det är svart och vitt. Alla sidor bör belysas.