Aftonbladet rapporterar om märkligheter kring utrikesministerparet Bildts barnflicka. Carl Bildt kallar det ”ett rejält stolpskott”. Här kan en del av artiklarna läsas:
Betalar inte skatt för sin barnflicka
Experten: Det arbete hon utför här ska skattas i Sverige
Bildt: Det följer alla regler och lagar
Migrationsverket ville hemligstämpla arbetstillståndet
Utrikesministern uttalar i media att ”Aftonbladet skjuter ett rejält stolpskott” och skriver på sin blogg att: ”Aftonbladet – och dess släp – försöker att misstänkliggöra mig och min hustru med hjälp av den dam som under delar av året kommer till Sverige och hjälper oss med barnpassning.”
Men utan att försöka skjuta oschysst skott (är inte alla skott som skjuts oschyssta, förresten?), så undrar jag ändå hur allt hänger ihop. Lagar och bestämmelser måste gälla alla, inte bara vissa. Alltså:
Stolpskott 1:
Man kan inte skylla på en revisionsbyrå när det gäller skattefrågor. Det är man själv som skriver under deklarationer och annat, och det är man själv som har ansvaret för att det är korrekt. Det är både lågt och felaktigt att skylla på Öhrling PriceWaterhouse Coopers för att man inte betalar skatt i enlighet med lagen.
Stolpskott 2:
Fru Bildt, som kandiderar för Sverige till EU-parlamentet, kan inte säga att hon inte är någon skatteexpert och tro att hon därmed kan komma undan ansvar. Få svenskar är skatteexperter men de förväntas ändå känna till och även betala sina skatter.
Stolpskott 3:
Det blir lite osmakligt att en barnflicka från Ukraina på ett dygn beviljas uppehålls- och arbetstillstånd medan människor som t.ex. ansöker om tillstånd att få hit en nära anhörig får vänta mycket, mycket längre – upp till ett år. Och överhuvudtaget bara kan drömma om att importera en barnflicka från Ukraina (trots att det tydligen råder brist på barnflickor i Sverige och EU…). Likhet inför lagen verkar vara helt ute.
Stolpskott 4:
Arbetsförmedlingens dunderblunder som kan läsas i Migrationsverkets beslut: ”Arbetsförmedlingen har efter arbetsmarknadsprövning tillstyrkt din ansökan om arbetstillstånd inom ramen för tillfällig brist på arbetskraft.” Vad säger facket om den typen av bedömning? ”Brist på arbetskraft”? Inte en enda barnflicka att uppbringa i hela Sverige eller ens inom hela EU???
Stolpskott 5:
Fru Bildts uttalande: ”Men skälet till att vi har ordnat folkbokföring här är att vi vill ge henne så mycket rättigheter som möjligt. Det är därför jag vill ha både uppehållstillstånd, arbetstillstånd och folkbokföring även om det inte behövs.” Alla rättigheter, inga skyldigheter. Alla förmåner som dessa tillstånd ger vill man ha, men trots enorm månadsinkomster vill man inte betala en skatt på 25 procent.
Det kan med rätta tyckas att här har inte har begåtts världens största och värsta lagbrott. Men saken är den att det handlar om förebilder för folket: en utrikesminister och hans hustru. Hon kandiderar dessutom till EU-parlamentet som representant för Sverige, det land vars förmåner hon gärna utnyttjar men vars skyldigheter inte är lika viktiga. Därför är hela den här historien helt oacceptabel och inte något som bara kan viftas bort.
Sverige ska inte representeras av människor som tar sig fri- och rättigheter som ingen annan har och som säger att alltihop bara är ett medialt stolpskott, inte mycket mer. Det är en översittarattityd som inte kan accepteras, en nedlåtande attityd mot pöbeln som inte ens kan fixa uppehållstillstånd för utländska makar på flera månader (upp till ett år); inte ostraffat kan folkbokföra någon felaktigt för att uppnå förmåner; inte kan strunta i att betala skatt; inte kan skylla på en revisionsbyrå när de underlåtit att betala skatt etc.
Nu fattas bara att Aftonbladet skjuter ytterligare ett stolpskott och visar att inga skatter och avgifter betalats i Italien heller… Men skulle så vara fallet så finns säkert något eller någon att skylla ifrån sig på, då också.
Hur som helst så kan allt detta som sagt inte viftas bort. Utrikesministern med hustru har skjutit sig själva i fötterna och måste nog på något sätt stå för vad de har gjort och även för vad de inte har gjort men som de borde ha gjort. Ren anständighet kräver det.