Migrationsöverdomstolen, alltså den högsta instansen i asylprocessen, har i en dom entledigat en kvinnlig, muslimsk jurist i slöja från uppdraget som asylbiträde på grund av att hon är muslim.
Det är ren och skär diskriminering. Vi kommer att kräva staten på skadestånd på 100 000 kronor för kränkning,
säger kvinnans arbetsgivare.
Migrationsverket utsåg juristen till biträde åt en kristen egyptisk man som söker asyl i Sverige. Som asylskäl har han angett att han och hans familj förföljts av muslimer i sitt hemland. När han förstod att det biträde som utsetts åt honom var muslim begärde han att få byta biträde eftersom han saknade förtroende för henne.
Mannen klagade ända upp i Migrationsöverdomstolen, som gett honom rätt att byta biträde och skriver i sitt beslut:
Han får anses ha uppgett sådana asylskäl att hans upplevelse av situationen är förståelig.
Kvinnans arbetsgivare är nu oerhört upprörd över detta som han menar är ”otroligt kränkande” och vill stämma staten och kräva 100.000 kronor i skadestånd åt juristen som entledigades. Han ägnar ingen tanke åt hur ”otroligt kränkande” det var för den kristne mannen, som flytt undan muslimsk förföljelse i Egypten, att tvingas att mot sin vilja ha ett kvinnligt, muslimskt biträde i slöja! Och inte heller bryr han sig om att många muslimska asylsökande kräver att slippa kristna biträden och begär att få muslimska dito i stället..
Man kan inte hålla på och anmäla och stämma och hävda kränkning och diskriminering ständigt och jämt, det blir helt ohållbart och dessutom enormt dyrt för staten när sådana onödiga processer ska drivas. Migrationsöverdomstolen har ju slagit fast att det var rimligt att den kristna asylsökande mannen fick byta biträde, det bör man acceptera.
Slutligen får man nog tycka att uttalandet från den muslimska kvinnliga juristens chef har helt fel när han säger:
Om det här domslutet får stå fast ser jag en fara för att andra advokatbyråer kommer att tveka att anställa jurister med slöja om det leder till svårighet att få förordnanden från Migrationsverket.
Det är väl knappast så att en övervägande del av de asylsökande som kommer till Sverige är kristna så det lär nog finnas gott om klienter för den här kvinnliga muslimska juristen. Om det inte är så att muslimska manliga asylsökande vill byta biträde för att de inte vill representeras av en kvinna, förstås. Ska advokatbyrån stämma staten då också? Ska advokatbyrån stämma staten varje gång någon vill välja ett annat biträde? Och ska inte heller jag och andra som kan behöva juridisk hjälp vid något tillfälle få välja jurist eller advokat själva eller är det bara när asylsökande önskar att någon ska företräda dem, som advokatbyrån tänker reagera?