Klicka på textrutan för att se inslaget i TV4.
I TV4 Nyheterna kunde man den 19 november se ett inslag om afghaner som utvisats från Sverige och där reportern bland annat träffat en man, Ahmad, som klagar över att han inte känner någon i en stad han kommit till i sitt eget land, där han talar landets språk och känner till landets seder:
Jag har ingen kunskap om det här stället. Jag har aldrig varit här förut, jag känner ingen här.
Det handlade alltså om en vuxen afghansk man i Afghanistan som inte ansågs ha asyl- eller skyddsskäl i Sverige. Inga frågor ställdes, ingen reflektion gjordes över hur mycket kunskap han hade om Sverige när han tog sig hit. Eller om att han aldrig hade varit här, att han inte kände någon här, inte kunde språket och inte hade någon kunskap alls om landet.
De två andra intervjuade afghanerna, Abuzar och Mahdi, är också två vuxna män som helt säkert kan klara sig i landet där de behärskar både språket och koderna. Att de är besvikna över att de inte fick stanna i Sverige är en sak, det kan man förstå. Men att TV4 Nyheterna låter göra ett inslag som gränsar till snyftreportage om dessa män är osmakligt. Det påmindes inte heller en enda gång i inslaget om att dessa män har fått sina asylansökningar prövade här och att de har fått avslag minst två gånger – av Migrationsverket och av en migrationsdomstol.
Och varför skriver TV4 Nyheterna så här:
Migrationsverket ska före årsskiftet ta ställning till 11.000 afghanska flyktingar som sökt asyl med stöd av den nya gymnasielagen.
Migrationsverket ska inte ta ställning till 11.000 flyktingar; ingen av dem som detta handlar om är flykting, alla har fått avslag på sina asylansökningar och anses inte ha skyddsbehov och är därmed inte flyktingar. Det handlar givetvis inte heller om ”asyl med stöd av den nya gymnasielagen”, det är helt felaktigt.
Att nyhetsförmedlarna inte är bättre pålästa efter alla år av stor asylsökarinvandring till Sverige är inte acceptabelt. Inte heller att de år efter år, decennium efter decennium, rapporterar medvetet eller – lika illa – omedvetet vinklat och inte ens behärskar vokabulären eller vet vad de faktiskt rapporterar om. Det är mycket viktigt att rapporteringen är saklig och korrekt eftersom väldigt många som ser sådana här inslag tror på det som sägs och skrivs.
I slutet av inslaget talas om de ekonomiska villkoren och jobbmöjligheterna för afghanerna i deras medborgarskapsland – återigen medvetet eller omedvetet, omöjligt att veta vilket – som om det på något sätt skulle vara Sveriges sak att ansvara för männen som varit heltidsförsörjda i Sverige i två, tre år, även när de är tillbaka i Afghanistan. De som återvänder i enlighet med ett lagstadgat beslut från migrationsdomstolen i Sverige får 30.000 svenska skattekronor i ”återvändandepeng”. Det ”räcker en bit”, säger reportern i inslaget. Enligt andra uppgifter sägs beloppet motsvara uppemot en årslön… De som hållit sig undan och inte respekterat avslagsbeslut fattade i svensk domstol om att de ska lämna landet och som därför måste utvisas med tvång får givetvis ingen ”återvändandepeng”. Och när det gäller tiden efter att de lämnat Sverige så är det knappast svenska skattebetalares sak att fortsätta att lämna någon form av ekonomiskt bistånd till ett annat lands medborgare i deras hemland.
TV4 Nyheterna och andra svenska medier borde vid det här laget kunna klara av att använda korrekt vokabulär när de rapporterar om asylinvandrare, flyktingar, migranter, arbetskraftsinvandrare, anhöriga till asylinvandrade resp flyktingar etc. De borde också kunna avhålla sig från att göra den här typen av tendentiösa inslag om afghaner när dessa, precis som andra nationaliteter, lämnat Sverige efter att ha fått avslag på sina asylansökningar. Saklig och korrekt information borde vara varje seriöst mediums absoluta målsättning och det måste kunna krävas på det här viktiga samhällsområdet liksom på alla andra områden.