har gett ut den faktaspäckade boken av Gunnar Sandelin som är journalist och socionom, som tidigare bland annat arbetat som socialarbetare, reporter på Sveriges Television och varit presschef på Barnens rätt i samhället BRIS). Sedan 15 år tillbaka har han rapporterat om invandringens påverkan på ett relativt litet land som Sverige och dokumenterat den med statistik och prognoser om hur en stå stor utomeuropeisk, främst asylrelaterade invandringen fått för Sverige.
Klicka på bilden av bokomslaget för att se den och läsa texten i större format.
Om sin bok, utgiven på Karneval förlag, skriver Gunnar Sandelin själv så här:
I denna bok tar jag upp två aspekter av Sveriges moderna demografiska historia.
För det första beskriver jag den dramatiska utvecklingen generellt med avseende på invandring och nationellt ursprung.
Tidigare sades det ofta att det bara var en liten rännil av dem som var på flykt som sökte sig till Sverige. Underförstått att utvecklingen inte var något att oroa sig för. Denna ur ett globalt perspektiv lilla rännil har ändå varit tillräckligt stor för att ursprungsbefolkningen i vårt lilla land, om nuvarande trender håller i sig, inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att vara i minoritet.
För det andra beskriver jag de överrisker för brottsmisstanke som är associerade med olika grupper vad gäller härkomst och pekar på att detta är en viktig förklaring till brottsutvecklingen på senare tid.
Jag konstaterar att invandringens negativa effekter på brottsutvecklingen i Sverige uppenbarades redan 1996, då Brås rapport Invandrare och invandrares barns brottslighet publicerades. Rapporten visade att invandrare från vissa länder hade en tydlig överrisk för att registreras för brott. Givet invandringens omfattning och karaktär under den period som följde, då de invandrade i hög utsträckning kom från några av de av Brå utökade högriskländerna, är den brottsutveckling Sverige haft knappast oväntad.
Boken är faktaspäckad. Och som de flesta vet så är ett faktum något som är obestridligt. Ordet förklaras så här av Svenska akademien i dess publikationer Svenska akademiens ordlista (SAOL) och Svensk ordbok (SO):
I sin bok om den stora omvandligen, presenterar Gunnar Sandelin en hel del statistik i form av lättbegripliga diagram och figurer. Här är två av dem:
Klicka på bilderna för att se dem i större format.
Vidare bjuder han på en del tillbakablickar i kapitlet ”Sverige som invandringsland – en skissartad historia”. Ett exempel:
År 2011 slöt Fredrik Reinfeldts regering en migrationspakt med Miljöpartiet, vilken i praktiken öppnade gränserna på vd gavel. På juldagen 2014 sammanfattade Fredrik Reinfeldt sin gärning i TV4:s morgonsoffa:
”Vad är Sverige för land? Är det ett land som ägs av dem som har bott här i tre eller fyra generationer eller någon som har hittat på någon gräns, eller är det ett öppet land som är vad människor som kommer hit mitt i livet, kanske födda utomlands, gör det till och utvecklar det till? För mig är det självklart att det ska vara det senare och att det är ett starkare och bättre samhälle om det får vara öppet. Jag måste stå upp mot dem som hävdar att det är ett land som stängdes för tre generationer sedan och ingen annan är välkommen. Och kommer de hit så ska de räcka upp handen och aldrig säga någonting som är avvikande. För mig är det ett ohållbart samhälle. Jag är nyfiken på människor, på dem som inte lever som jag och det försöker jag hålla fast vid genom min gärning. Det är ett vägval om vilket land Sverige ska vara.
Boken bör läsas i sin helhet, här ovan har den bara citerats och kommenterats helt kort. Beställa den kan man göra direkt hos Karneval förlag.
Klicka på textrutan för att komma till artikeln.
Gunnar Sandelin har under många år i olika sammanhang, sakligt och faktabaserat talat och skrivit om det som hans bok också handlar om. För drygt fyra år sedan, den 25 juni 2020, skrev han den här artikeln på sajten Kvartal. Ur texten:
Migrationsverket har totalt sett beviljat nästan två miljoner uppehållstillstånd sedan millennieskiftet. Statistiska Centralbyråns uppgifter visar samtidigt på att vi har en ”nettoutvandring” (invandring minus utvandring) på närmare 100 000 svenskfödda personer under 2000-talet. Detta står i skarp kontrast till personer födda i Syrien, vilka ligger klar etta vad gäller ”nettoinvandring” med ett överskott på 177 000 människor. Irak, Somalia, Afghanistan ligger också i topp. Detta har skett via asyl- och anhöriginvandring som ger permanenta uppehållstillstånd, och det fortsätter i stort sett i samma riktning med totalt sett cirka 10 000 nya beviljade uppehållstillstånd varje månad, nu med en viss ”coronapaus”.
Sverige har låtit mer än sex gånger så många asylsökande få stanna jämfört med genomsnittet för Norge, Danmark och Finland.
Här är två sammanhang där Gunnar Sandelin talat om ”omvandligen” i år, 2024.
Klicka på bilden för att komma till intervjun på YouTube.
På YouTube, i kanalen Riks, kan man se och höra en intressant intervju med en sansad, lågmäld och kunnig Gunnar Sandelin. Ämnet som diskuteras har rubriken ”Svenska medier mörkade om invandringen”. Det anges att intervjun gjordes ”för 9 månader sedan”, vilket bör ha varit i mars 2024.
Klicka på bilden för att läsa – eller lyssna på – den här texten på Kvartals sajt.
Ur texten i samma ämne av Jörgen Huitfeldt på mediesajten Kvartal någon månad tidigare, den 25 januari:
Det är alltså samma partier – och många gånger samma personer – som skammade den lilla minoritet som långt tidigare sa precis samma sak som de själva säger nu: De som påpekade att den förda migrationspolitiken riskerade att få negativa och oöverskådliga konsekvenser, att en liten homogen välfärdsstat som Sverige skulle ha mycket svårt att integrera så stora grupper av människor från kulturellt och geografiskt avlägsna länder. Dessa avfärdades med att de i själva verket bara var rasister som inte stod ut med att alla de såg på gator och torg inte var blonda och blåögda.
Vad de ansvariga säger idag vet vi. Hur de innerst tänker och ser på sitt ansvar kan vi bara gissa. Men de som slentrianmässigt utpekades som rasister och fascister och fick betala dyrt för det – vad tänker de om den debatt de ser idag? Gläds de åt att de ledande politikerna nu ger dem rätt? Känner de den söta smaken av revansch och upprättelse?
Jag ringer upp Gunnar Sandelin och frågar. För 15 år sedan skrev han en artikel på DN Debatt med rubriken: ”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”. (Själv hade han föreslagit ordet ”invandringen” i rubriken, en tidstypisk glidning hos rubriksättarna som säkert spelade en viss roll för hur texten uppfattades).
Textens huvudbudskap var att en övervägande majoritet av dem som beviljades uppehållstillstånd och medborgarskap saknade flyktingskäl men att en politisk korrekthet hos framför allt journalister hindrade dessa fakta från att komma upp till ytan.
Till slut: Att inhämta fakta och med sådana och egna erfarenheter som grund bilda sig en uppfattning är viktigt. Fakta kan aldrig bortförklaras. Inte heller egna faktiska erfarenheter. Förr sa man att ”kunskap är makt”. Det gäller även idag.