Klicka på textrutan för att läsa texten i större format.

Facebook påminde mig idag om ett citat av den ryske författaren Leo Tolstoj  (9 september 1828 – 20 november 1910) som jag publicerade den 28 januari 2018. Citatet är minst lika tänkvärt och viktigt nu – kanske till och med mer – som det var när Leo Tolstoj skrev det. För ”freethinkers” är det inte precis gott om i Sverige idag.

Hur viktigt det är med ”freethinkers” och hur svårt det är att tänka fritt i ett alltmer inskränkt land där yttrandefriheten visserligen är grundlagsskyddad men de som använder sig av den i praktiken inte är skyddade, blir mycket tydligt när man läser Patrik Kronqvists ledartext i Expressen den 25 januari 2025. Om Ole Settergren, som är just en sådan person som Leo Tolstoj skrev om i citatet. Om en ”freethinker”, men inte bara det utan också en klok, engagerad, rak och modig man som tänker och yttrar sig fritt i ett land som blivit alltmer ”ofritt”. En man som, decennium efter decennium, stått för åsikter och tankar och förslag och som inte sålt sin själ för att få vara inne i ja-sägarvärmen. Tänk om Pensionsmyndigheten hade  förstått att ta vara på detta och inte, fegt och smilfinkande gjort sig av med just en sådan anställd som Sveriges myndigheter borde ha betydligt fler av! Hur märkligt klingar inte detta, som generaldirektören för Pensionsmyndigheten, Anna Pettersson Westerberg, säger:

Det är med lite tungt hjärta som jag kan berätta att Ole slutar. Ole och jag är överens och tycker båda att det är det bästa för Pensionsmyndigheten. Ole lämnar efter 30 år av fantastiskt fina insatser för pensionssystemet.

Det rimmar falskt och obegåvat jämfört med det tydligare uttalande som Ole Settergren själv gör:

Anna och jag har fört samtal en tid. Vi har i de samtalen kommit fram till att vi inte har samma syn på om mina privata engagemang är förenliga med rollen som avdelningschef på Pensionsmyndigheten.

Generaldirektören har alltså valt att låta Ole Settergrens privata engagemang väga tyngre än det som helt självklart borde vara viktigast för den statliga myndigheten: ”30 år av fantastiskt fina insatser för pensionssystemet”. Arma Sverige!

 Klicka på textrutan för att läsa Patrik Kronqvists ledartext om Ole Settergren i Expressen den 25 januari 2025

Ur Patrik Kronqvists text:

När jag först kom i kontakt med Settergren betraktade jag honom som en gammal stöt. Det var tidigt 10-tal och jag var engagerad i stadsbyggnadsfrågor. Jag ville se Stockholm växa och bygga nytt.

Ole Settergren var den evige nejsägaren. För mig var det obegripligt hur han kunde föredra den gamla väg–spagettin vid Slussen framför det nybygge som skulle klubbas. Och det framstod som märkligt att han var ute och vevade i debatten samtidigt som han var hög myndighetschef. Det var som att han begick något outtalat etikettsbrott. Fanns det ingen chef som kunde ingripa?
———-
När jag senare blev ledarskribent började jag uppskatta hans stora engagemang i frågor som rör offentlig förvaltning. Det senaste decenniet finns det få skandaler där Ole Settergren inte haft ett finger med i spelet – antingen i kulisserna eller uppe på barrikaderna.

Kommentar: Efter den sista meningen i ovanstående citat räknar Patrik Kronqvist upp ett antal viktiga frågor där Ole Settergren varit engagerad i. Patrik Kronqvist skriver efter den uppräkningen:

Aktivistiska tjänstemän är ofta ett problem – som när djurrättsaktivister på myndigheter låter sina beslut färgas av den egna övertygelsen. Men Ole Settergrens engagemang är av ett annat slag. I grunden är det ett klassiskt tjänstemannaideal han står upp för. Myndigheter ska fatta korrekta beslut och våga erkänna när det blivit fel.

– Den starka konsensuskulturen i Sverige är väldigt skadlig. Det är en slags ömsesidig överenskommelse mellan politiker och myndigheter att inte genera varandra med kritik. Därmed lär vi oss inte av våra fel, säger han på telefon.

Precis så. Det är sådana engagerade, raka personer som det råder skriande brist på i Sverige! Inte minst på statliga myndigheter. Personer som sätter sig in i viktiga frågor och meddelar sina ståndpunkter, sina tankar, sina avvikande meningar och även serverar annorlunda,  genomtänkta förslag och nya vinklingar i olika ämnen och sammanhang.

Ur texten i Expressen:

Patrik Kronqvist reflektera på ett sunt sätt över sitt eget agerande – eller brist på agerande – i den sista meningen i citatet nedan:

Om man nämner Settergrens namn bland opinionsbildare, politiker och höga tjänstemän får många något osäkert och plågat i blicken.

Sällan har någon något att invända mot hans argument. Men ändå är det som att många anser att Ole Settergren hör hemma i giftskåpet. Hans engagemang och oförmåga att värna god stämning framstår som suspekt.

Jag är själv inte opåverkad av den känslan. Sett i backspegeln borde jag definitivt ha skrivit om fler av de skandaler som han försökte rikta strålkastarna mot.

Kommentar: Jag instämmer till fullo i de sista orden i ledartexten:

Sverige behöver fler obekväma tjänstemän som värnar takhöjden i debatten – inte färre. Regeringen borde ge karln en medalj!

Till sist: Jag läser gärna gästledare av Ole Settergren i Expressen i framtiden!