I texten Ska kommuner bryta mot bestämmelserna? den 19 september togs frågan upp om huruvida kommuner medvetet och till extra kostnader för såväl de skattebetalande i dessa kommuner som i övriga landet, ska kunna bryta mot regler och lagar. Ur texten (läs den gärna i sin helhet):
Man ska således besluta om ifall man medvetet ska bryta mot bestämmelserna som säger att asylsökande över 18 år ska bosättas i Migrationsverkets regi till en betydligt lägre kostnad än om de är under 18 år. Kommunstyrelsen ska alltså besluta dels om den ska bryta mot bestämmelserna (!); dels om den ska lägga de extra kostnaderna som deras brott mot bestämmelserna medför, på kommuninvånarna – eller, om det är så att man får statliga bidrag för att bryta mot dem: på alla skattebetalare.
Kommunstyrelsen i Linköpings kommun fattade den 19 september beslut om att man, mot reglerna, ska fortsätta att behandla 50 asylsökande som enligt uppgift fyller 18 år under hösten, som ”barn”. Till en kostnad av 5 miljoner kronor (100.000 kronor per asylsökande) fram till den 28 februari 2018 då, som kommunen säger: ” nytt ställningstagande kan bli aktuellt”. Kostnaden fördelas till hälften på kommuninvånarna, till hälften på skattebetalarna i resten av landet. Kommunstyrelsen meddelar också att:
Regeringen har dock signalerat om ytterligare statsbidrag som täcker upp hela merkostnaden för Linköpings kommun.
Vilket innebär att regeringen är införstådd med att Linköpings kommun (S) väljer att använda skattepengar till att bekosta 50 asylsökandes vistelse i Sverige medan dessa väntar på beslut i sina asylärenden, trots att ansvaret från och med den dag en asylsökande fyller 18 år övergår till Migrationsverket och blir flera miljoner kronor lägre.
Vad skulle 5 miljoner kronor ha kunnat räcka till för kommuninvånarna – fattigpensionärer, till exempel – som nu går till myndiga asylsökande utan uppehållstillstånd i Sverige?
Kommer kommunens agerande – och Linköpings kommun är inte ensam om det – att få några konsekvenser? Eller ska det accepteras att man struntar i de regler som gäller och att man får handskas på detta sätt med skattemedel? Och att regeringen sanktionerar det?