I min text här på bloggen Finland. ”Vad menar Wager med sina varningar?” finns länkar till min debattartikel Ta inte efter Sverige på en endaste punkt, som startade ”debattrallyt” i Hufvudstadsbladet den 9 april, samt till repliker och kommentarer en masse från kända och upprörda finlandssvenskar som skribenten här nedan hänvisar till.
Jag har följt din blogg länge och nu den här våren följt med diskussionen i HBL. Baserat på det verkar det som om min teori om finlandssvenskar och invandringspolitiken har fått rätt.
Min teori är att finlandssvenskar, ofta övre medelklass, är de värsta blomsterhattstanterna man kan tänka sig. Speciellt de som är kring 40-50 år och vana vid att följa så kallad gammelmedia. I Finland finns nämligen inte samma problem med invandringen som i Sverige, speciellt inte för det rätt så välbärgade finlandssvenska samhället som inte bor i områden med många invandrare.
Resultatet av det här blir att många finlandssvenskar tror blint på vad Sveriges medier rapporterar om invandringen om hur positivt det är för Sverige. Sverige är idolen som aldrig gör något fel och som ska tas efter på alla punkter. Eftersom de inte bor i Sverige så möter de inte en verklighet som skulle rubba bilden, utan kan glatt fortsätta tro på kulisserna som Sverige visar utåt.
Jag är själv uppvuxen mitt i det finlandssvenska samhället så jag vet att det här stämmer. Mina egna föräldrar är typexempel på sådana här finlandssvenskar. Finska (finskspråkiga) medier är nämligen mindre värda och nästan ”rasistiska” i deras ögon, så verklighetsbilden blir helt förvrängd.
Därför stöter du på ett sådant motstånd och oförstående av dem som replikerar i HBL, du kunde lika gärna försöka debattera i medier i Sverige. Tyvärr.
Kommentarer: Med tanke på att det finlandssvenska samhället är litet har personen som skrivit ovanstående bett att få vara anonym. Den önskan har jag full förståelse för. Men visst är det oerhört trist att man inte ska kunna framföra sina åsikter öppet utan att riskera att bli utstött eller – kanske ännu värre – ignorerad av ”finfolket”, de kretsar personen som skrivit ju också själv tillhör (och som även jag kommer från).
De personer som replikerat på min ursprungsartikel där jag varnar Finland för att ta efter Sverige på en enda punkt när det gäller hanteringen av asylsökande och -invandrade, har överhuvudtaget inte brytt sig om att ta reda på varför jag varnat. De har gått på i sina fina ullstrumpor som om de kan segla ovanför allting och bara kan slänga ur sig tyckanden och troenden, texter som inte bottnar i den verklighet som jag varnar för eftersom de inte vet så mycket om den. Men ändå har starka åsikter om…
Jag ville väl. Jag hade hoppats på en helt annan respons, en nyfikenhet och en vilja att lära sig något som kan vara till nytta, istället för tvärsäkerhet utan grund. De som i tidningen replikerat på min ursprungstext är:
• Ovärdigt skärpa kriterierna – 11 april 2017. Geo Stenius (bror till i Sverige kända Yrsa).
• De som kritiserar flyktingpolitiken kräver att lagen följs – 11 april 2017. Merete Mazzarella och Lars Hertzberg (äkta par, professorer.
• Myndigheterna upprätthåller inte respekten – 13 april 2017. Merete Mazzarella och Lars Hertzberg.
• Rättsskyddssystemet för asylsökande är undermåligt – 22 april 2017. Leo R. Hertzberg (svåger resp bror till MM och LH, vice häradshövding)
• Vad menar Wager med sina varningar? – 27 maj 2017. Leo R. Hertzberg.
• Vi får inte trolla bort demokratin – 1 maj 2017. Karl-Mikael Grimm, ordförande Helsingfors Centerunga.
• Saker är ofta vad de ser ut att vara. – 10 maj 2017. Karl-Mikael Grimm, ordförande Helsingfors Centerunga.
© denna sajt. Vid citat, vänligen länka alltid till ursprungstexten.
