En migga fortsätter att skriva om Migrationsverket och Migrationsöverdomstolens domar (läs här):
Som sagt, Migrationsöverdomstolen skrev ett halvdussin domar; domar som det går att läsa sig till hur de ska skrivas i den lagtext som har existerat hur länge som helst. Sedan kom så äntligen rättschefen med ett ”rättsligt ställningstagande” gällande styrkt identitet. Det var den 11 mars. Och då trodde väl de flesta att det lekskolemässiga åsidosättandet av lagen skulle upphöra. Men nej: för verksamhetsområdet Blunda och Bevilja (Besök och Bosättning, min anm) har saken i sin hand, och där är kompetensbristen så stor att ledningen var tvungen att sätta samman en särskild id-grupp som skulle se över det hela. Det betyder väl i klartext att id-gruppen skulle börja med att lära sig själv vad de mest elementära grundbegreppen betyder. Så allt är satt under utredning tills vidare…
Det finns mycket som borde vara under granskning när det gäller Migrationsverket. Hela verket skulle till att börja med behöva gå en informationskurs som heter ”Ja, Sverige är med i EU”, eller ”Ja, det finns något som heter tvingande regler om erkännande eller inte av utrikes familjerätt” eller ”Ja, det finns mer än en bevisgrad – och all bevisvärdering är inte en axelryckning” eller ”Ja, det är ingen bra idé att ägna sig åt strutsmentalitet” eller liknande. Men nu harvar vi fortfarande på med något som varit ett krav sedan medeltiden: styrkt identitet – för alla utom för dem som får stanna på asyl- eller skyddsskäl!
© Denna blogg.
