Först: På den här sajten har en tydlig, rak, så faktabaserad och sanningsenlig rapportering och upplysning om asylfrågor som någonsin möjligt skett, genom alla år. Miggornas hundratals och åter hundratals berättelser som alltför många förbigått med tystna och viftats bort. En S-kandidat till riksdagen kallade till och med miggorna nedlåtande för ”muppar”… Men miggornas berättelser, skrivna på deras fritid med en önskan om att ansvariga och allmänhet ska förstå komplexiteten och svårigheterna på asyl- och migrationsområdet, och även få veta om hur ledningen agerat och annat som inte i andra medier kommit fram, har faktiskt varit av den kalibern att om man hade lyssnat på dem så hade Sverige idag varit ett annat land. Ett land som hade varit bra att leva i för både faktiskt skyddsbehövande och svenskar, vilkas land Sverige ju faktiskt är. Eller var. Kunde ha varit.
Sedan: För snart fem år sedan begicks ett otroligt obehagligt, rent vansinnigt drev mot dåvarande migrationsminister Tobias Billström. Upprinnelsen var dåvarande statsminister Fredrik Reinfeldts arrogans, oförskämdhet och okunskap, när han offentligt tog sin migrationsminister i örat och mer eller mindre satte munkavle på denne. En migga sa här på den här sajten det som knappt någon annan sa, medan tidningar och andra medier drevade och hetsade på. Och påstod att det Billström hade sagt var något alldeles fruktansvärt och oerhört. Det han sagt påstods vara nästan rasistiskt och allt möjligt annat negativt och ont som man kunde hitta på. Trots att det enda han gjort var att han hade sagt som det var. Sanningen. Fakta.
I dag gäller i hög grad just det som Billström nämnde då men själv inte riktigt trodde var så utbrett som det redan då faktiskt också var: att det just är ”trevliga blonda svenska damer i 50-60 årsåldern som vill hjälpa till” som hyser asylsökande som fått avslag. Han antog att många i första hand gömdes av sina landsmän, men redan då var det ett stort antal svenska personer, främst kvinnor, som tyckte det viktigt att gömma och/eller att på olika sätt hjälpa asylsökande som inte längre hade rätt att vistas i landet.
Så här skrev en migga om saken den 20 mars 2013, för snart fem år sedan:
Det är väl ingen som har lyckats missa drevet mot Tobias Billström, den i mina ögon ende politiker som har stått upp mot den ström av dumhet som har karaktäriserat invandringsdebatten under senare tid. Tonläget har hela tiden höjts för att nu nästan nå ett crescendo då media, proffstyckare och politiker nått en ohelig liberal/vänster-koalition med Miljöpartiet som domptör av hela cirkusen.
Billström är den ende som har vågat tala klarspråk när det gäller invandringen. Han har varit ärlig i sitt uppsåt och har hållit fast vid att svensk lag går före åsikter. Han har klart och sakligt stått emot alla anklagelser om att han, Migrationsverket, ja hela Sverige är djupt rasistiskt. Och för detta har han nu belönats med giftkoppen. Han har inte ännu tvingats att dricka den i botten, men nog står han och håller i den. Tvekar kanske om det inte vore lika bra att dricka den i botten och avsluta alltihop. Och vem är det som bjudit honom denna bittra dryck? Jo, hans egen chef, statsministern. Som borde, likt varje god chef ska göra, stå bakom sin medarbetare och försvara honom som person, men förklara att handlingen var fel.
Vad gör Reinfeldt i detta läge, när han hade kunnat rädda sin minister? Han står i TV och säger att Tobias Billström har agerat fel, att han har uttryckt sig olämpligt. Inte att agerandet har varit fel, eller att vissa uttalanden har varit olyckliga. Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV? Jo, att:
”Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50-60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda”.
Jag kan för mitt liv inte hitta något felaktigt i detta, det är ju sant! Är det rasistiskt att påpeka att de flesta illegala invandrare, som håller sig undan svensk lag, inte är blonda och blåögda och troligtvis blir hjälpta av sina landsmän? Men också av svenskar, blonda och blåögda eller ej. Varför måste vi prompt blunda för verkligheten? Varför måste röstläget vara så högt och varför måste mantrat vara ”rasist, rasist, rasist”?
Och till sist ännu en fråga: Varför är det ”De kränktas kör” som sätter agendan, som får leda debatten och formulera problemen ivrigt påhejade av medie- och kulturfolk och den tidigare nämnda oheliga alliansen mellan liberaler och vänsterfolk dit jag räknar Miljöpartiet? Dessa talar om vad som är rätt att tycka, och tycker du inte så, ja då är du rasist. Och ingen vill ju vara rasist, så det är bäst att tycka rätt. Det tycker jag är förfärligt.
Idag är det just de, som Billström försiktigt nämnde för fem år sedan – de blonda och blåögda damerna i 50-60-årsåldern, som själva numera kallar sig ”stolta batikhäxor” – som är de som hyser asylsökande män som fått avslag på sina asylansökningar och ska lämna landet. Många gjorde det även då, för fem år sedan, men i betydligt mindre skala än idag då tusentals är engagerade i detta märkliga agerande, inte minst genom den aktivistiska rörelsen #vistårinteut.
Idag skriver Expressen så som de borde ha skrivit för fem år sedan om det som skedde när dåvarande migrationsminister Tobias Billström steglades och kölhalades. Men då drevade Expressen på som alla andra.
• Storm mot Billström efter uttalande om papperslösa – Expressen den 18 mars 2013. Ur texten:
Flera politiker har i sociala medier uttryckt skarp kritik mot utspelet. En som reagerat på uttalandet är allianskollegan, den kristdemokratiska riksdagsledamoten Caroline Szyber. På det sociala nätverket Instagram skriver hon: ”Migrationsministern: ’blonda och blåögda gömmer inte flyktingar’ Vad är detta för människosyn?” Och den centerpartistiska riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani twittrar: ”Det är alltså bättre att gömma sig, om man är papperslös, hos en blond o blåögd människa kvinna i 50-60 årsåldern. Tack för tips, Billström!”
————
Vissa frågar sig om Billström kan sitta kvar efter det här. Tomas Nordenskiöld, politisk reporter på Dagens Industri, skriver på Twitter: ”Frågan är om Billström verkligen kan sitta kvar efter hans uttalande i DN i dag?”
Och Expressen citerade en av de vanliga kritikerna med ofta mycket högt tonläge:
Vänsterpartiets talesperson i migrationsfrågor, Christina Höj Larsen, säger att de ser ytterst allvarligt på att ha en minister som uttalar sig på det här sättet.
– Vi vill därför jättegärna bjuda Billström på en grundkurs i strukturell rasism hos Expo och kursen Asylrättens ABC, säger hon.
OBS! Expressen var långt ifrån ensamma om att dreva, men den tidningen, liksom de flesta andra medier i Sverige, bär skuld till att det idag ser ut som det gör i landet Sverige. Många, inklusive Expressen, har de senaste ett, två åren, börjat öppna ögonen och försöka bli mer objektiva när de rapporterar om asyl- och migrationsfrågor, men det finns massor kvar att önska! Särskilt när det gäller avvisningsärenden som slås upp stort och berättas om både ensidigt och felaktigt och man förstår att reportrarna inte är kunniga på området och att de inte heller har orkat ta reda på alla fakta utan i princip enbart för fram den asylsökandes version. Det finns enormt stort utrymme för förbättring på området. Även om det nu är ”för sent att stiga tidigt topp”, som min sig mormor brukade säga.