En migga: ”Det här är bara ett fall jag har upptäckt. Troligen är mörkertalet när det gäller sådana ogenomtänkta beslut mycket stort.”

En migga:

I dag fick jag se ett beslut där en påstådd syrisk medborgare fick asyl. Man har i beslutet helt godtyckligt bedömt att mannen endast var syrisk medborgare – trots att det upptäcktes att han ansökt om en grekisk visering med stöd av ett libanesiskt pass!

Beslutet:
Ditt ID-kort har av Migrationsverket bedömts som äkta. Enligt en träff i VIS har du ansökt om en visering som libanesisk medborgare genom att visa upp ett libanesiskt pass. Migrationsverket bedömer att du lämnat en rimlig förklaring till detta.

Och här kommer den ”rimliga” förklaringen i utredningen:

Migrationsverket: Enligt viseringssystemet VIS har du sökt en visering med hjälp av ett libanesiskt pass. Hur förklarar du detta?

Den asylsökande: Jag fick ett falskt pass i Libanon. Det var en smugglare som ordnade det.

Det är som sagt den ”rimliga” förklaringen – smugglaren skaffade det – och så inga följdfrågor alls.

Vad handläggarna inte tänkte på var att i Libanon kan man ha dubbelt medborgarskap. Det är vanligt förekommande. Det räcker med att söka en kort stund på Google så får man reda på detta. Personen ifråga  kunde ha ett syriskt medborgarskap, men med högsta sannolikhet hade han även ett libanesiskt sådant, vilket förbisågs totalt av handläggarna.

Det här är bara ett fall jag har upptäckt. Troligen är mörkertalet när det gäller sådana ogenomtänkta beslut mycket stort.

Miggan konstaterar vidare:

Att ställa ingående frågor kan ge konsekvenser för utredaren, det fick en kollega för en kort tid sedan erfara. Hon hade under en pågående utredning  kommit på att en sökande sannolikt ljög om sitt ursprung. När hon började ställa ingående frågor drog utredningen ut på tiden så att den fick avbrytas av tidsbrist.  Sedan fick hennes teamledare  klagomål av en släkting till den sökande. Släktingen menade att min kollega hade varit för hård i sin utredning. Det slutade med att min kollega plockades bort som utredare med motiveringen att stämningen under den fortsatta utredningen kunde bli dålig. Allt detta var ett knep från den sökande att bli av med en utredare som kunde avslöja varifrån han kom ifrån.

Kommentar: Varmt välkommen till Sverige, den humanitära stormakten och dess folk med öppna hjärtan!

© denna blogg. Korta citat är tillåtna men länka alltid till ursprungsinlägget på bloggen.