En person (med 99,9 % säkerhet en migga, varför jag kallar honom/henne just det i det här inlägget) vars texter är påhoppande, anklagande, lätt aggressiva och klagande hör av sig ibland. Anonymt, givetvis. Den här ilskna miggan spyr galla och väljer att missförstå en hel del av vad hans/hennes kollegor berättar här på bloggen. Och väljer att medvetet missförstå vad jag skriver.

Idag, söndag 7 februari, kom ett nytt mejl från den här anonyma miggan som jag alltså inte ens kan svara via mejl. Jag har försökt, men det har ”studsat” tillbaka. Därför tar jag upp det här på bloggen, som han/hon tydligen följer mycket noga, och uppmanar honom/henne att sluta skicka anonyma mejl med alla möjliga påståenden och skruvade texter. En ensidig monolog är inte intressant för mig. Men om han/hon är så kritisk mot vad han/hon läser här på min blogg – som är helt och hållet min egen, privata, osponsrade och obetalda – och vill nå ut till fler än mig  så kan jag tänka mig att publicera en del av hans/hennes åsikter om de är hållna i en vettig ton och han/hon talar om vem han/hon är.

Jag ska här ge ett kort exempel på den här miggans medvetna missförstånd. I min text Är det ingen som kan få ordning på Migrationsverkets verksamhet? skriver jag i slutet om dåvarande riksdagsledamoten Mauricio Rojas motion 2006/07:Sf232 En reformerad asylmottagning från november 2006 där han föreslog en radikal förändring. Han tyckte det var bäst att stänga hela Migrationsverket och bygga upp två nya “enheter”: en som har hand om “asyleriet” och en som har hand om allt annat. Då skriver den anonyma miggan att han/hon ”undrar vilken intellektuell analys och djupare studier som ligger bakom ditt krav på en asylmyndighet och en invandringsmyndighet”!

Den här miggan väljer att inte ta till sig – trots att det framgår mycket tydligt av min text – att det hela grundar sig på Mauricio Rojas motion, att inte det är mitt förslag, att det inte är jag som har analyserat det i detalj utan att det är just Mauricio Rojas förslag men att jag tycker att det låter vettigt. Att jag som privatperson i detalj skulle ha tid och råd att studera och analysera alla aspekter av förslaget är ju löjligt att tro. För 2.700 kr i timmen i konsultarvode (som Migrationsverket betalar konsultföretaget McKinsey) eller med en fast riksdagsledamotslön och tillgång till riksdagens utredningstjänst finns dock goda möjligheter att göra både ”en  intellektuell analys och djupare studier” av hur det skulle kunna fungera.

Bästa migga som gömmer dig bakom ”namnet”  blablabla, e-postadressen mkoijn@hotmail.com och IP addressen 83.249.241.225: skriv inte anonymt till mig mer! Använd din tid och kraft till något annat.