Klicka på textrutan för att se och läsa inslaget.
I detta inslag om en oerhört sorglig händelse, rapporterar SVT inte sakligt och korrekt utan mer som en megafon åt den skara aktivister som vill att svensk utlänningslag ska åsidosättas. Och som tycker, känner och vill att massor av unga män utan asyl- eller skyddsskäl ändå ska få stanna i Sverige och vilseleder dem genom att ge dem falska förhoppningar. Till exempel sägs i inslaget:
Allt fler ensamkommande skickas just nu tillbaka till Afghanistan när de fyller 18 år. Migrationsverket har även beslutat om avvisning av flera minderåriga med motivering att barnen har ett ordnat mottagande där.
Detta är synnerligen slarvigt uttryckt av SVT. ”Ensamkommande” är inget juridiskt begrepp och det är heller inte så, som SVT medverkar till att ge sken av, att den som är minderårig mer eller mindre automatiskt får uppehållstillstånd i Sverige. En minderårig måste, precis som den som är över 18 år, visa vem han är, varifrån han kommer och att han har asyl/skyddsskäl och därmed rätt att beviljas uppehållstillstånd.
Att man som afghansk medborgare skulle ha rätt till uppehållstillstånd i Sverige för att man är minderårig (eller vuxen) har en sjukdom som man vill ha vård för och man har har lyckats ta sig hela vägen hit, är fel. Genom reportage som det här bidrar medier – i detta fall SVT – till att ge den uppfattningen.
Vidare i inslaget:
Assad och Esmat kom till Sverige för två år sedan när de var 14 och 16 år i hopp om att hitta bot för Assad som höll på att bli blind.
Vårt största mål var att komma hit till Sverige i hopp om att bota hans svåra ögonsjukdom. Men tyvärr sa läkarna att han aldrig kommer att bli botad, säger Esmat.
Varför kommenterar inte SVT-reportern med ett ord att det överhuvudtaget inte finns stöd i lagen för den här typen av invandring? Genom att inte nämna det fås en tämligen okunnig allmänhet att tro att man kan komma till Sverige för att söka gratis (skattefinansierad…) vård och samtidigt också försörjas, få bostad och utbilda sig här och att Migrationsverket och migrationsdomstolarna är grymma som inte beviljar uppehållstillstånd på sådana grunder.
Vidare i inslaget:
De föräldralösa bröderna fick bo i ett familjehem och Assad fick gå i en skola för synskadade. Men när han fyllde 18 ändrades allt. Trots att både bröderna och den gode mannen vädjade till Ale kommun, och skickade läkarintyg, stod kommunens beslut fast. Assad tvingades flytta ut ur familjehemmet och skickades till ett av Migrationsverkets boenden i Småland.
Reportern har inte med ett enda ord förklarat vad som gäller gäller och vad som inte gäller för att man ska kunna beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Att två afghanska medborgare som sökt sig hit i hopp om att bot mot den enes ögonsjukdom inte har rätt till uppehållstillstånd och att eftersom de, enligt uppgift, är föräldralösa (vem/vilka betalade smuggelresan för dessa två ungdomar, är också något man kan undra över) så återsänds de inte förrän en av dem är myndig, alltså har fyllt 18 år då man juridiskt sett är vuxen.
SVT igen:
Han tänkte mycket på att han skulle bli helt blind när han fyllde 28, som läkarna hade sagt, berättar Esmat.
Brodern, som var 18 år gammal och hade en ögonsjukdom – vilket alltså inte är asylgrundande – skulle så småningom, kanske på tio års sikt, bli blind. Inget sägs i SVT-reportaget om att sjukdomar eller blindhet tio år fram i tiden inte på något sätt är skäl för uppehållstillstånd. Istället ger hela reportaget ett obestämt intryck av att det har begåtts något fel någonstans, av någon instans.
Det är oansvarigt av alla inblandade parter kring dessa afghanska bröder (och andra asylsökande) att man inger dem falska förhoppningar. Det kan mycket väl ha bidragit till det som skedde. Ingen verkar ha berättat för dem (och för tusentals sittstrejkande afghanska medborgare) att asylrätten inte omfattar dem som söker ett bättre liv, försörjning, utbildning, vård i Sverige. De goda svenska hjälparna, såsom den i inslaget omnämnda gode mannen, tycks antingen inte känna till utlänningslagstiftningen eller också agerar de medvetet oansvarigt när de inte förbereder sina klienter för verkligheten, utan i stället invaggar dem i en falsk förhoppning om att bara de och medier så som Public Service engagerar sig så kommer de att få stanna.
Samma sak gäller aktiviströrelsen #vistårinte ut och andra runt den sittstrejk som de både stödjer och uppmuntrar. De agerar inte som vuxna, ansvarskännande människor när de får de unga männen (som det främst handlar om) att tro att vad som gäller är det som de ropar när de tågar genom stan:
Jalla, jalla
Sverige åt alla!
Så är det ju faktiskt inte och det borde dessa vuxna, goda svenskar informera om så att avslagen när man saknar asyl- och skyddsskäl meddelas, inte kommer som en chock.
Gode män, aktivister, medier och andra måste nyktra till och inte medverka till att människor från utomeuropeiska länder som sökt sig hit i hopp om ett bättre liv, tror att det är ”Jalla, jalla Sverige åt alla”som gäller. Om de inte gör det bär de också en del av skulden för de tragedier vi ser när unga människor bryter ihop och begår desperata handlingar. Att skylla på myndigheter och domstolar som följer svensk lag är inte helt enkelt inte rätt. Och SVT – Public Service – måste börja förklara och rapportera korrekt och allsidigt och inte medverka till att deras tittare ges uppfattningar som inte stämmer.
Att en ung man tar sitt liv så som Assad gjorde, berör oss starkt. Det är en oerhört stor tragedi, det är djupt sorgligt. Människor gör det ibland, tar sina liv av olika anledningar och vi har inte alltid all kunskap om orsaken. Att här spekulera i hur det kunde ha blivit om dels asylprocessen varit snabbare; dels de här bröderna hade fått verklighetsbaserade och korrekta uppgifter från personer runtomkring dem, hjälper inte. Man kan bara hoppas att korrekta uppgifter börjar förmedlas av såväl ”hjälpare” som medier. Så att vi inte behöver se självmord bland unga människor för att deras starka men orealistiska drömmar och förhoppningar så abrupt och hårt grusas när/om de felaktigt getts uppfattningen att de, med goda människors hjälp, ändå ska få uppehållstillstånd i Sverige.