En migga kommenterar inlägget ”Den enda bevisningen som de påstådda föräldrarna behöver ge är att de säger: Hej, jag heter Ali och det här är mitt barn Hussein”
Angående inlägget om att besök och bosättning inte får göra DNA-
analyser.
Vi på asylenheterna får inte göra språkanalyser när det gäller vuxna, påstådda somalier. Det kostar ju pengar och eftersom alla som talar somaliska och säger att de kommer från Somalia (även när de aldrig satt sin fot där utan vuxit upp i t.ex. Kenya) ändå måste få asyl så, är språktesterna förstås helt onödiga. Liksom all övrig utredning.
När vi sedan, på grund av anonyma tips från allmänheten eller tips från någon annan myndighet, upptäcker att personen som vi gav uppehållstillstånd i själva verket var en kenyansk eller etiopisk utbytesstudent eller anknytningsperson får vi kritik från chefen. Det är inte bra att först bevilja ett uppehållstillstånd för att sedan återkalla det. Det ser inte bra ut. Men om vi som arbetar med dessa ärenden inte får utrymme att utreda utan bara förväntas levera resultat och när vår GD nu säger till oss att vi ska helst bevilja asyl åt alla som söker det utan att söka någon sanning i deras berättelser så är det givet att vi kommer att drunkna i ärenden som handlar om återkallelse. Någon, som inte tycker om att en person fått uppehållstillstånd på falska grunder, ringer sedan till oss och ibland får vi även kopior av pass som bevis.
En hel del av vår tid går åt till att återkalla permanenta uppehållstillstånd som getts på lösa grunder till personer som inte gjort sin identitet sannolik och vars bakgrund och asylskäl vi inte fått lov att forska vidare i. Och som sedan visat sig vara helt andra personer än vad vi trodde.
Varje ärende av detta slag är ett mycket kostsamt misslyckande för verket som Migrationsverkets ledning bör skämmas över.
