I ett pressmeddelande skriver initiativtagaren till den manifestation som rörelsen ska hålla på Medborgarplatsen den 25 november bland annat:
Dagens lagstiftning ger oss inte möjlighet att låta flyktingar stanna av humanitära skäl. Brott mot barnkonventionen är legio. Apatiska barn ska sändas till länder där de riskerar att dö av otrygghet. Barn som rotats i Sverige ska ryckas upp och skickas till länder där de inte förstår språket. Tonåringar ensamutvisas till länder i krig och konflikt. Andra blir kvar i Sverige som papperslösa.
Den 25 november hålls manifestationer på flera håll i landet, med protester mot dagens flyktingpolitik och med krav att Sverige ska värna rätten för utsatta människor att få asyl och leva i trygghet.
Kommentarer:
1) Det talas felaktigt om ”flyktingar”. Medvetet eller, fortfarande efter ett års aktivism, okunnigt, kallas personer som sökt asyl och antingen fått avslag eller inte fått besked ännu, för ”flyktingar”. De som har fått avslag har ju konstaterats varken vara flyktingar eller skyddsbehövande och de som ännu inte fått svar är heller varken det ena eller det andra innan beslut har fattats.
2) Korrekt: Dagens lagstiftning ger inte rätt för människor att komma till Sverige och få uppehållstillstånd av ”humanitära skäl”. Och lagen måste efterlevas. Också av aktiviströrelser och av personer som fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd i Sverige.
3) Melodramatiken och osanningen vet inga gränser i meningen ”Apatiska barn ska sändas till länder där de riskerar att dö av otrygghet.” Var är dessa ”apatiska barn” som aktivisterna vet ska sändas till länder där de ”riskerar att dö av otrygghet”? Inga apatiska barn (alltså barn, inte vuxna som ljugit om sin ålder) sänds någonstans ensamma utan att det finns personer i hemlandet som tar emot dem! Och var har de fått det ifrån att apatiska barn dör av otrygghet? Det får val vara någon måtta på melodramatiken ändå.
4) Det påstås vidare i pressmeddelandet att ”barn som rotats i Sverige ska ryckas upp och skickas till länder där de inte förstår språket”. Återigen medveten vilseledning (det lutar mest åt det hållet) eller total okunnighet. För det första handlar det sällan om ”barn”. För det andra är 1,5-2 år inte särskilt lång tid att ”rota sig” på, och ingen människa glömmer sitt modersmål på den korta tiden. Särskilt inte alla de som var vuxna eller nästan vuxna när de kom.
5) ”…med krav att Sverige ska värna rätten för utsatta människor att få asyl och leva i trygghet.” Också här har aktiviströrelsen antingen inte förstått vad asylrätten innefattar eller så försöker den medvetet vilseleda både allmänheten och de eventuella journalister som snabbt ska skriva ihop något om manifestationen. Det är inte Sveriges sak att ”värna rätten för utsatta människor att få asyl”. Det finns helt enkelt ingen sådan rätt att värna. Det existerar ingen rätt att få uppehållstillstånd i Sverige för att man är ”utsatt” och för att man ”vill leva i trygghet”. Det finns helt enkelt inte någon möjlighet för ett tiomiljoner invånare-land att ha en sådan lagstiftning eftersom den skulle föra med sig att (generaliserat) halva jordens befolkning – alla som upplever sig som ”utsatta”, vad nu det betyder – skulle ha rätt att komma till Sverige för att ”leva i trygghet”. Det är helt absurt att ställa sådana krav.
Det är så mycket kvalificerat nonsens i den här rörelsens text att man baxnar över hur de till stor del förmodligen ganska välutbildade människorna som står bakom de här manifestationerna, kraven, pressmeddelandena har mage att uttrycka sig som de gör. Man kan bara hoppas att de sakta men säkert kappvändande medierepresentanterna och politikerna inte går på de här aktivisternas helt verklighetsfrämmande och ofta helt felaktiga krav och påståenden.
Sverige ska, som statsminister Stefan Löfven och migrationsminister Heléne Fritzon otaliga gånger mycket tydligt har sagt, ha en reglerad invandring och den som fått avslag på sin asylansökan enligt svensk lag av både Migrationsverket och migrationsdomstol ska lämna landet.